咨询热线:186-2000-0220

热门话题: 非法吸收公众存款 | 假冒注册商标 | 走私象牙 | 贩卖毒品 | 非法经营

莆田冤案再审判决书

来源:广州刑事辩护律师网   作者:刑事辩护  时间:2016-02-05

编辑:金鑫 北京市盈科(广州)律师事务所 刑事部副主任

来源:广州刑事辩护律师网 www.yingkejinxin.com

 

广州刑事辩护律师网导读】福建省高级人民法院公开开庭再审许玉森等4人抢劫案,依法宣告许玉森等4人无罪。

  2月4日,福建省高级人民法院在莆田市中级人民法院第一审判法庭依法公开开庭审理了原审被告人许玉森、许金龙、张美来、蔡金森抢劫再审一案,并依法宣判,撤销原审判决,宣告许玉森、许金龙、张美来、蔡金森无罪。
  1995年6月5日,莆田市中级人民法院一审以抢劫罪判处许玉森、许金龙、张美来死刑,剥夺政治权利终身;判处蔡金森死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。许玉森等4人不服,上诉至福建省高级人民法院。福建高院经审理于1999年4月4日作出二审判决,以抢劫罪判处许玉森、许金龙、张美来、蔡金森死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。许玉森、许金龙、张美来、蔡金森及其亲属不服终审判决,分别向福建省高级人民法院及福建省人民检察院申诉。福建省人民检察院于2014年2月24日作出再审检察建议书,认为原审判决认定原审被告许玉森、许金龙、张美来、蔡金森犯抢劫罪的事实不清、证据不足,建议福建高院依照审判监督程序予以再审。福建高院经依法审查,于2015年12月16日依法决定再审许玉森、许金龙、张美来、蔡金森抢劫一案。
  福建高院再审审理认为,原判认定原审被告人许玉森、许金龙、张美来、蔡金森共同入室抢劫并将被害人杀害的事实不清,证据不足,不能认定原审四被告人有罪,依法应予纠正。原审四被告人主要申诉理由及其辩护人主要辩护意见,检察机关的检察建议理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用<
中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款的规定,判决撤销原审判决,宣告四人无罪。
  此次再审开庭,福建省人民检察院检察员出庭履行职务,原审被告人许玉森、许金龙、张美来、蔡金森及其辩护人到庭参加诉讼。庭审审查了本案的主要事实和证据,并通知部分证人到庭质证。各方对原判认定四人犯抢劫罪的事实和证据及处理发表了意见,一致认为本案事实不清、证据不足,应依法予以改判。
  部分省人大代表、政协委员,人民法院监督员,案件当事人亲属,各界群众等近50人旁听了庭审。


002bx4oTgy6Z7wkOHPY32&690

002bx4oTgy6Z7wkTFWTaf&690

002bx4oTgy6Z7wkYWgA8c&690002bx4oTgy6Z7wl3SW25e&690

002bx4oTgy6Z7wl92Urfb&690002bx4oTgy6Z7wldNAtc1&690002bx4oTgy6Z7wljxI92d&690

002bx4oTgy6Z7wlmUqr27&690


整理:广州刑事辩护律师网   www.yingkejinxin.com/

转载请注明:广州刑事律师  广州刑事辩护律师



上一篇:莆田冤案再审辩护词

下一篇:【食品药品犯罪】最新发布2015年打击食品药品犯罪十大典型案例

相关文章:

“断卡”行动:开办贩卖信用卡、电话卡易触发新型网络违法犯罪
私募基金全阶段法律责任与合规建议
亲办案例研究——经营轻质循环油背后的罪与罚
网络平台防范帮助信息网络犯罪活动罪!(内附构罪分析及无罪辩点)

添加微信×

扫描添加微信